חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק בש"א 5725/07

: | גרסת הדפסה
בש"א, פש"ר
בית המשפט המחוזי ירושלים
5725-07,134-98
6.1.2008
בפני :
יוסף שפירא

- נגד -
:
נאוה שגב
 :
1. עו"ד גלעד חן אצל הכונס הרשמי
2. אייל בן זקן
3. כונס הנכסים הרשמי

עו"ד דינה גן עדן סרבי
החלטה

האם חייב שהופטר מפשיטת הרגל זכאי לקבל את פירות הנכס שהיה בבעלותו, טרם חלוקת דיווידנד לנושים?

לפני בקשה להורות לנאמן להעביר למבקשת את כספי דמי השכירות שנגבו והועברו לקופת הנאמן מהשכרת החנות ברח' היהודים 124 ברובע היהודי בירושלים (להלן: "החנות"), מכח בעלותה,  הנטענת, של המבקשת בחנות או בחלקה.

הרקע לבקשה

1.         החייבת וכן בעלה בנפרד הינם בעלי הזכויות בחנות. ישנה מחלוקת לגבי חלקו של כל אחד מהם, כאשר החנות נרכשה בזמנו על ידי תאגיד. בני הזוג הוכרזו בזמנו כפושטי רגל. ביום 5.9.06 הופטרה המבקשת מפשיטת רגל, ואברהם צדוק בעלה לשעבר הופטר אף הוא.

בשאלת חלוקת הזכויות בחנות פסק בית המשפט של פרוק (בש"א 1890/05) ביום 8.9.05, ונקבע כי החנות מוקנית בחלקים שווים לנאמן של שני פושטי הרגל. ביום 4.7.06 אישר בית המשפט את מכירת החנות תמורת סך של 855,254 ש"ח. הרוכש אברהם צדוק החל לגבות את דמי השכירות מהשוכר, ואלה מופקדים מאז בחשבון הנאמן. לאחר מכן ביקש הנאמן לבטל את המכר, והליך זה טרם הסתיים.

טענות המבקשת

2.         משהופטרה המבקשת מפשיטת הרגל, יש להעביר אליה את כספי השכירות החל מיום ההפטר. לדעתה החלטת בית המשפט (כב' השופטת ח' בן עמי) מיום 15.2.07 תומכת בדעתה. כן מפנה המבקשת לפסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה (ע"מ 363/06) כי ניתן לעשות שימוש בסעיף 8(2) לחוק יחסי ממון בין בני זוג התשל"ג-1973 (להלן: "חוק יחסי ממון") ולחלוקת רכוש בני הזוג שלא על דרך מחצה על מחצה.

כמו כן בית המשפט למשפחה ביטל את דמי המזונות שנפסקו לה, וכי היא נכה בשיעור של 100%.

עמדת נאמן החייב

3.         נושא ביטול מכר החנות טרם הוכרע. הנכס הוקנה לנאמן שני פושטי הרגל. בגמר הליכי המימוש תערך התחשבנות, ורק לאחר מכן יבדק אם נותר לזכות פושטי הרגל סכום כלשהו.

עמדת נאמן החייבת

4.         לאור מצבה, הגיש הנאמן של החייבת בקשה לאשר תשלום של 1500 ש"ח לחודש מתוך דמי השכירות. הבקשה נענתה במשך שנה. לאור המצב שנוצר ממליץ הנאמן להאריך את התשלום הנ"ל.

עמדת כונס הנכסים הרשמי

5.         בית המשפט בהחלטתו מיום 5.9.06, בה הורה על הפטר החייבת קבע כי:

 

"... לאחר שיוכרע גורל הכספים שיתקבלו בגין חלקה של החייבת ממכירת הנכס יחולקו על ידו דיווידנדים לנושים על פי תביעות החוב".

עניין "גורל הכספים", מכוון לקביעת חלקם של בני הזוג בנכס. התנהלות המתמחרים לקתה בחוסר תום לב ולפיכך בוטל אישור המכירה, ונוצר הצורך בחידוש ההתמחרות ולפיכך מתעכבת המכירה. אמנם ניתן לתבוע מזונות מקופת פשיטת הרגל, אולם החייבים הופטרו.

לאור טענות המבקשת בדבר השקעתה באחזקת הנכס, תמה הכנ"ר מאין מימנה זאת, ומכל  מקום  בקשתה לוקה לדעתו בשיהוי.

דיון

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>